• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary menu
  • Saltar a la barra lateral principal
  • Saltar al pie de página
  • Quiénes Somos
  • Contacto

Confluencia Portuaria

El Hub del Sudoeste Bonaerense


  • Puertos
  • Navegando de Bolina
  • Transporte y Logística
  • Medio Ambiente
  • Interés General
    • Prefectura Naval
    • Gendarmería
    • Mendoza
    • Córdoba
    • Jujuy
    • Historia
    • Pesca España
  • Zona Franca

La industria marítima se resiste a los combustibles alternativos que impulsa la OMI
Mientras la Organización Marítima Internacional avanza con metas climáticas vinculantes, armadores y operadores cuestionan la viabilidad técnica y económica de la transición energética. El debate se intensificó en Londres y dejó al descubierto una fractura interna que aún no encuentra consenso.

Fecha de publicación: 22/09/2025

Dos cargueros en navegación reflejan el contraste entre modelos tradicionales y tecnologías más limpias en plena transición energética del transporte marítimo.

Durante la London International Shipping Week 2025, la propuesta de la OMI para establecer un marco vinculante de reducción de emisiones —el Net Zero Framework— generó un fuerte contrapunto entre organismos multilaterales, asociaciones navieras y referentes del sector privado. El objetivo: que entre el 5% y el 10% del combustible marítimo provenga de fuentes cero emisiones para 2030. La reacción: dudas sobre la viabilidad real de esa meta.

El Maritime Just Transition Task Force presentó nuevos marcos de formación para operar buques con combustibles alternativos como amoníaco, metanol o hidrógeno. Sin embargo, un informe paralelo alertó que el sector está fuera de ritmo: señales débiles de demanda, financiamiento estancado, falta de infraestructura y costos iniciales elevados configuran un escenario de transición incierta.

Tensiones técnicas, costos altos y beneficios aún aspiracionales

Gian Enzo Duci, referente de Oceanly, advirtió que el entusiasmo por tecnologías dual-fuel puede ser prematuro. “Los beneficios son aspiracionales, los costos iniciales altos y las regulaciones aún cambiantes”, señaló. La industria exige una transición gradual, incentivos claros y marcos normativos estables, mientras la OMI presiona por metas climáticas más ambiciosas.

La fractura interna se profundiza: mientras algunos armadores apuestan por soluciones híbridas y eficiencia operativa, otros advierten que sin infraestructura portuaria adecuada y señales de mercado, los combustibles alternativos seguirán siendo una promesa lejana.

Un mercado en transición con ritmo desigual

A mediano plazo, el mercado de combustibles marítimos más ecológicos podría evolucionar hacia un esquema mixto, donde tecnologías dual-fuel convivan con soluciones regionales adaptadas a la infraestructura disponible. La consolidación de corredores verdes, el desarrollo de hubs logísticos con capacidad de abastecimiento alternativo y la presión normativa internacional podrían acelerar la adopción, siempre que se articulen incentivos económicos, trazabilidad operativa y formación técnica. El ritmo será desigual, pero la transición ya no es una hipótesis: es una variable estructural que empieza a redibujar el mapa energético del transporte marítimo.

Por: Redacción

@ConfluenciaPort | @confluenciaportuaria

Barra lateral principal

Buscar en el sitio

Hi Fuel (Espacio Publicitario)

Confluencia Portuaria en Twitter

Confluencia Portuaria en Twitter

Footer

Secciones

  • Puertos
  • Navegando de Bolina
  • Transporte y Logística
  • Medio Ambiente
  • Interés General
    • Prefectura Naval
    • Gendarmería
    • Mendoza
    • Córdoba
    • Jujuy
    • Historia
    • Pesca España
  • Zona Franca

Buscar en Confluencia Portuaria…

Copyright © 2025 Confluencia Portuara. Todos los derechos reservados

Powered by Logo WP Experience WP Experience