Buenos Aires. Un estudio de las prestigiosas universidades de Oxford y Edimburgo, plantea un escenario imaginado, en el que una política única, impuesta a una industria, que, si se aplicara de manera constante, llevaría a detener el calentamiento global que causan los combustibles fósiles en una generación.
La obligación de recuperación de carbono podría hacer precisamente eso. Requiere que los extractores e importadores de combustibles fósiles eliminen de manera segura y permanente una fracción creciente del CO2 que generan, y esa fracción aumentará al 100% en el año de cero neto. Críticamente, esto incluiría el dióxido de carbono generado por los productos que venden.
Un estudio pionero de las universidades de Oxford y Edimburgo, publicado en la revista internacional de energía Joule, explora las implicaciones económicas de imponer una obligación de devolución de carbono a la industria global de combustibles fósiles y muestra que proporciona una ruta asequible y de bajo riesgo hacia cero emisiones netas, particularmente si se complementa con medidas convencionales para reducir la demanda de combustibles fósiles a corto plazo.
El investigador de Oxford Stuart Jenkins, autor principal del estudio, explicó: “A pesar del alto costo percibido de la captura y el almacenamiento de dióxido de carbono, demostramos que el costo para la economía mundial de una obligación de devolución de carbono, incluso si se transfiere por completo a los consumidores de combustibles fósiles, no es más alto que el costo de la mitigación en escenarios convencionales que cumplen objetivos similares impulsados por un precio global del carbono.»
El profesor Stuart Haszeldine de la Universidad de Edimburgo, coautor del informe, dijo: “Hasta la fecha, la inversión en la captura de dióxido de carbono y el almacenamiento geológico ha dependido de los subsidios estatales, y consistentemente muy por debajo de lo que se requiere para cumplir los objetivos climáticos de París. Carbon Takeback proporciona a la propia industria de los combustibles fósiles el mayor incentivo posible para hacer las paces: la supervivencia.»
El profesor de Oxford Myles Allen, otro coautor, agregó: “El establecimiento de políticas climáticas ha rechazado sistemáticamente la recuperación de carbono como mucho más cara y arriesgada que la alternativa de reducir el consumo cambiando el comportamiento del consumidor o mediante un precio global del carbono. Pero estas opciones no están exentas de riesgos. Llegar a cero significa que los precios del carbono aumentarán a U$S 1000 por tonelada de CO2 para 2050: 100 veces el aumento que hizo que aparecieran los chalecos amarillos.»
Margriet Kuijper, experta independiente en captura y almacenamiento de carbono que revisó el trabajo, comentó: “Una política de recuperación de carbono como se propone en este documento proporcionará una red de seguridad para garantizar que logremos emisiones netas cero incluso si no logramos reducir el uso de combustibles fósiles con la suficiente rapidez. Extiende la responsabilidad de los productores de cuidar los residuos generados por el uso de sus productos. El que contamina paga para limpiar. Y los costos están incluidos en el precio del producto. Como debería ser.»
Fuente: Universidad de Oxford
Por: Redacción