Buenos Aires. Durante la Sesión Especial de la Comisión del Atún del Océano Índico (IOTC) que tuvo lugar en Kenia del 3 al 5 de febrero, once estados (incluidos los objetores recurrentes a importantes medidas de gestión y conservación como Somalia, Pakistán, Indonesia, Madagascar, India, Irán y Australia) tenían un objetivo claro: acabar con las pesquerías de DCP y expulsar a los europeos de esas aguas.
Como parte de las medidas impuestas por voto secreto, la mayoría de los miembros de la IOTC (que no utilizan DCP) acordaron eliminar rápidamente los DCP a la deriva que destruirán las flotas de cerco y socavarán las economías de los países en desarrollo que dependen de él.
Por ejemplo, las conserveras de Seychelles y Mauricio podrían no sobrevivir a esta decisión, que es vinculante, ya que su suministro depende de los desembarques de estos barcos. Los once proponentes fueron impulsados por Indonesia, que se opuso al plan de gestión del atún aleta amarilla y ha aumentado sus capturas en más de un 250 % desde 2014.
Los DCP son objetos flotantes que se han empleado durante cientos de años en las pesquerías de atún tanto comerciales como recreativas. Los DCP suelen consistir en balsas con boyas adheridas a su ubicación que podrían estar a la deriva en el océano o ancladas en el fondo del mar para mejorar la eficiencia, reducir los costos y las emisiones. La totalidad de la flota atunera de larga distancia de la UE utiliza ampliamente este método.
Miles de puestos de trabajo en riesgo
El delegado de Mauricio en la reunión explicó: “Mauricio aún no es una gran nación pesquera. Es una nación procesadora. Para eso Mauricio necesita materia prima. La pesca con red de cerco genera 20.000 puestos de trabajo y garantiza el acceso al mercado de la UE, lo que brinda buenas oportunidades a Mauricio para mejorar su economía”. El representante de Comoras también se opuso a la propuesta de Indonesia, y reivindicó su preferencia por la europea, que estaba mejorando la trazabilidad, la transparencia y la biodegradabilidad mientras protegía las economías locales: “Comoras apoya la propuesta de la UE porque tiene una industria que debe funcionar. Los países pequeños también están esperando los suministros que traen estos grandes barcos”.
Según Europêche Tuna Group, mientras que otras flotas pesqueras capturan más de la mitad de las capturas totales de túnidos en la zona de la IOTC, toda la carga recae sobre las flotas de cerco. Es decir, 46 embarcaciones que emplean a cientos de marineros, incluso de África, y crean empleo en plantas de procesamiento, astilleros e instalaciones portuarias en el Océano Índico. El delegado de Seychelles también se opuso enérgicamente a esta medida: “Tener una moratoria sobre un arte en particular, sin ningún asesoramiento científico, es injusto y discriminatorio”.
Asesoramiento científico
El grupo Europêche Tuna destaca que la UE, Seychelles, Mauricio, Comoras y otras partes contratantes no se opusieron a la introducción de nuevas medidas de DCP. Estos países solo solicitaban asesoramiento científico específico, que se entregará en el próximo comité científico en diciembre de 2023, para que la IOTC tome una decisión con base científica en 2024. Ni más, ni menos.
Anne-France Mattlet, Directora del Europêche Tuna Group, lamentó esta decisión: “No hay ciencia en la que basar la decisión, no hay consideración por las economías locales y, sobre todo, no se da la posibilidad a la UE y otros países en desarrollo opuestos de discutir y encontrar un compromiso. Los proponentes solo acordaron reunirse una vez por menos de dos horas en tres días. Solo una votación que impuso medidas que amenazarán a toda la flota atunera de larga distancia de la UE y las economías dependientes de la red de cerco de la región. ¿Puede ser algo más que una cuestión geopolítica? Pedimos encarecidamente a la UE que impugne esta decisión, en consonancia con los países en desarrollo afectados, para salvar la flota de cerco y apoyar a sus países socios en desarrollo. De lo contrario, entregaremos nuestro suministro de atún a flotas no comunitarias e intereses extranjeros”.
Europêche Tuna Group está preocupado por la influencia ejercida por la International Pole and Line Foundation, una organización benéfica con sede en el Reino Unido que representa a las pesquerías de atún y la cadena de suministro, en esta decisión. Las empresas representadas por esta organización están cerca de adquirir el monopolio del atún certificado (MSC) en el mercado del Reino Unido. Un mercado atractivo para la flota de cerco de la UE que también está certificada.
Su representante, John Burton, ha sido objeto recientemente de una declaración muy acusatoria de las Partes del Acuerdo de Nauru (PNA) Atún [1], un acuerdo de pequeñas islas del Pacífico que controla la mayor parte del suministro de atún del Pacífico occidental y central. El Reino Unido, que es parte contratante de la IOTC a través de las Islas Chagos, expresó enérgicamente su apoyo a la propuesta de Indonesia durante la reunión y pidió el paquete más fuerte posible, que va en contra de los intereses de la flota de la UE.
Fuente: Europêche
Por: Redacción