• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary menu
  • Saltar a la barra lateral principal
  • Saltar al pie de página
  • Quiénes Somos
  • Contacto

Confluencia Portuaria

El Hub del Sudoeste Bonaerense


  • Puertos
  • Navegando de Bolina
  • Transporte y Logística
  • Medio Ambiente
  • Interés General
    • Prefectura Naval
    • Gendarmería
    • Mendoza
    • Córdoba
    • Jujuy
    • Historia
    • Pesca España
  • Zona Franca

Maersk Tankers deberá pagar USD 39 millones a UOB tras perder apelación en Singapur
La Corte de Apelaciones de Singapur confirmó la responsabilidad de Maersk Tankers por la entrega indebida de un cargamento de gasoil sin presentación de los conocimientos de embarque originales.

Fecha de publicación: 16/09/2025

Maersk Tankers

Buenos Aires. La empresa Maersk Tankers fue condenada a pagar 39 millones de dólares al banco United Overseas Bank (UOB), tras perder una apelación ante la Corte de Singapur. El fallo ratifica la sentencia emitida en noviembre de 2024, que responsabiliza a la naviera por entregar un cargamento de gasoil sin exigir los conocimientos de embarque originales. La operación comercial involucró a Winson Oil y Hin Leong Trading.

El fallo, impulsado por el reclamo de UOB, se suma a otros litigios derivados del colapso de Hin Leong en 2020, y refuerza la vigencia de las normas internacionales sobre entrega de carga y documentación respaldatoria.

Origen del conflicto

El caso se remonta a febrero de 2020, cuando el buque Maersk Princess transportó 752.870 barriles de gasoil de 10 ppm de azufre. Dos de los cuatro lotes fueron adquiridos por Winson Oil a BP Singapore y China Aviation Oil, y luego revendidos a Hin Leong. UOB, como tenedor legítimo de los conocimientos de embarque de los lotes A y C, reclamó la entrega indebida de la carga sin presentación de los documentos originales.

Fallo judicial y argumentos desestimados

Durante el proceso, Maersk y Winson Oil argumentaron que UOB no consideraba los conocimientos de embarque como garantía real, y que la entrega se realizó bajo cartas de indemnidad, práctica habitual en el comercio de hidrocarburos.

Sin embargo, la Corte concluyó que la entrega sin los documentos originales constituye una violación contractual, independientemente de la intención del banco al adquirirlos.

“La intención con la que UOB adquirió los conocimientos de embarque es completamente irrelevante y no puede alterar la naturaleza de los derechos que adquirió por ley”, señalaron los jueces en su fallo.

Impacto sectorial y antecedentes

El caso se enmarca en las consecuencias del colapso de Hin Leong Trading, uno de los mayores escándalos financieros del sector energético asiático. La insolvencia de la firma dejó expuestos a múltiples actores financieros y logísticos, generando una serie de litigios por entregas sin respaldo documental.

La sentencia contra Maersk Tankers refuerza la importancia de exigir documentación original en operaciones trianguladas, especialmente en contextos de financiamiento bancario y comercio internacional de hidrocarburos.

Por: Redacción

@ConfluenciaPort | @confluenciaportuaria

Barra lateral principal

Buscar en el sitio

Hi Fuel (Espacio Publicitario)

Confluencia Portuaria en Twitter

Confluencia Portuaria en Twitter

Buscar en el sitio

Confluencia Portuaria en Twitter

Confluencia Portuaria en Twitter

Footer

Secciones

  • Puertos
  • Navegando de Bolina
  • Transporte y Logística
  • Medio Ambiente
  • Interés General
    • Prefectura Naval
    • Gendarmería
    • Mendoza
    • Córdoba
    • Jujuy
    • Historia
    • Pesca España
  • Zona Franca

Buscar en Confluencia Portuaria…

Copyright © 2026 Confluencia Portuara. Todos los derechos reservados

Powered by Logo WP Experience WP Experience