El sábado 18 de abril, el Estrecho de Ormuz volvió a ser escenario de un episodio crítico para la seguridad marítima global. Dos buques de bandera india —Sanmar Herald y Jag Arnav— fueron atacados por lanchas rápidas del IRGC pese a contar con autorización previa de tránsito. El incidente obligó a retroceder hacia el Golfo de Omán y desencadenó un cierre que afecta a cerca del 20 % del petróleo mundial.
El ataque en detalle
El operativo iraní no se limitó a un solo buque. Según fuentes portuarias, hasta catorce embarcaciones con destino a India fueron hostigadas en la mañana del sábado. Trece de ellas se vieron obligadas a retroceder, mientras que el Jag Arnav, cargado con dos millones de barriles de crudo iraquí, recibió impactos directos en su casco.
Las lanchas rápidas del IRGC se acercaron en formación cerrada, disparando ráfagas de ametralladoras contra la estructura del petrolero. La tripulación intentó maniobras de evasión, pero el fuego fue sostenido y obligó al buque a detener su avance. En ese momento, el capitán transmitió un mensaje radial desesperado:
“Esta es una llamada a la Armada Iraní: Me dieron permiso para pasar. Mi nombre está en el número dos de su lista. ¿Y ahora me están disparando?! Solo denme una oportunidad para dar la vuelta y marcharme!”.
El audio, difundido por medios indios y árabes, se convirtió en documento histórico del ataque y reflejó la vulnerabilidad de las tripulaciones en un corredor estratégico.
La respuesta de India e Irán
La reacción diplomática fue inmediata. En Nueva Delhi, el gobierno indio convocó al embajador iraní y expresó “grave preocupación” por el ataque, al tiempo que confirmó que las tripulaciones estaban a salvo. El tono oficial buscó transmitir calma, pero dejó en claro que el episodio representa una amenaza directa a la seguridad de sus rutas energéticas.
Desde Teherán, la Guardia Revolucionaria justificó la acción como parte de un “estricto control” del estrecho, en represalia al bloqueo naval estadounidense. La narrativa iraní insistió en que los buques ignoraron advertencias previas, lo que, según su versión, habría motivado la apertura de fuego.
La postura de Estados Unidos
Horas más tarde, Donald Trump reafirmó que el bloqueo contra Irán seguirá “en plena fuerza” y acusó a Teherán de intentar “chantajear” a Washington. Con esa declaración, el presidente estadounidense endureció aún más la tensión diplomática y militar en el Golfo Pérsico, dejando claro que no habrá concesiones mientras no se alcance un acuerdo que incluya el tema nuclear.
El cierre del estrecho, por donde transita cerca del 20 % del petróleo mundial, disparó la volatilidad en los precios del crudo Brent, que subió más de un 4 % en pocas horas. La simultánea presencia de fuerzas de EE.UU., Irán e Israel incrementa el riesgo de nuevos incidentes en una zona clave para el comercio energético global.
Cronología del día
- 08:00: ingreso de los buques indios con autorización.
- 09:15: ataque del IRGC contra el Jag Arnav.
- 09:20: mensaje radial del capitán.
- 10:00: retroceso hacia el Golfo de Omán.
- 11:30: anuncio iraní de “estricto control” del estrecho.
- 13:00: India convoca al embajador iraní.
- 15:00: reacción de mercados, suba del crudo Brent.
- 17:00: difusión internacional del audio del capitán.
- 18:00: cierre del estrecho, afectando el tránsito energético global.
El ataque contra los buques indios y el cierre del Estrecho de Ormuz confirman la fragilidad de la seguridad marítima en la región y proyectan un escenario de tensión sostenida con impacto directo en la logística energética mundial. Y claro, porque si algo faltaba en el tablero global era que un capitán rogando por radio se convirtiera en trending topic… como si la estabilidad energética dependiera de un reality show en alta mar.
Director en Confluencia Portuaria